veteraan kunstenaar Art Spiegelman zegt dat hij een essay heeft ingetrokken dat hij schreef voor een aankomend boek over Marvel History nadat de uitgever hem had gevraagd om een Trump -referentie te verminderen. Uitgever de Folio Society gaf Spiegelman de opdracht om het essay te schrijven, maar vroeg om de bewerking terwijl hij beweerde dat Marvel ‘apolitiek’ wilde blijven. Marvel deed iets soortgelijks met het Mark Waid -essay.
Wie is Art Spiegelman?
Hij is vooral bekend om het schrijven van de grafische roman Maus, een verslag van de ervaring van zijn vader die de Holocaust overleeft. De roman neemt zijn titel uit de karakterisering van de spelers. Hij toont bijvoorbeeld alle Joodse karakters, zoals zijn vader, als muizen. Ondertussen worden Duitsers afgebeeld als katten en polen als varkens.
Spiegelman serialiseerde de roman zelf van 1980 tot 1991 in een stripmagazine, RAW, dat hij en zijn partner Mouly creëerden. Nadat de New York Times de serie een gloeiende recensie gaf, pakten Pantheon Books het op voor publicatie. Nadat ze het hadden vrijgegeven, won het een Pulitzer -prijs, de speciale prijs in brieven.
Ondanks de toejuiching is Spiegelman geen onbekende voor controverse. Vertalingen van het boek zijn beschikbaar in verschillende landen, maar het boek heeft weerstand ondervonden. Poolse journalist Piotr Bikont heeft bijvoorbeeld een uitgeverij opgezet om het boek in Polen te verspreiden. In reactie daarop verzamelden menigten zich buiten zijn kantoor en verbrandde kopieën. Bikont werd niet op een varkensmasker gelegd en zwaaide.
Verwonder in de gouden eeuw
Afbeelding via DC Comics
De Folio Society gaf Spiegelman de opdracht om de aanvaller voor Marvel: The Golden Age 1939-1949 te schrijven, verwacht dit najaar. In het essay schrijft Spiegelman over hoe evenementen in die tijd het werk van Marvel inspireerden. De rub voor de uitgever was blijkbaar de vergelijking van Spiegelman van president Trump met een Marvel -schurk. Volgens Spiegelman bevatte zijn essay de regel: “In de al te echte wereld van vandaag is de vele snode schurk van Captain America, de rode schedel, op het scherm en een oranje schedel achtervolgt Amerika.”
Nadat hij zijn essay had ingeleverd, schrijft Spiegelman, vroeg de folio -samenleving hem om die lijn te snijden. Hun redenering, zegt hij, is niet alleen dat Marvel apolitiek wil zijn, maar ook “zijn publicaties niet toestaat een politieke houding aan te nemen.” Spiegelman, denkend dat het een beetje veel was voor zo’n ‘anodyne -referentie’, trok in plaats daarvan zijn essay in.
Marvel is apolitiek?
Captain America is zeker niet politiek, imago via Marvel
De grap is natuurlijk dat een apolitieke houding voor Marvel relatief nieuw zou zijn. In de gouden eeuw is het boek zogenaamd herdenken, strips waren vol met politieke thema’s. OOIT omdat ze dan zijn gebruikt om talloze politieke verklaringen af te leggen. Zoals Art Spiegelman zelf schrijft:
… De pioniers achter dit embryonale medium gevestigd in New York waren overwegend joods en uit etnische minderheidsachtergronden. Het waren niet alleen Siegel en Shuster, maar een hele generatie recente immigranten en hun kinderen – die velen vatbaar voor de verwoestingen van de geweldige depressie – die vooral waren afgestemd op de opkomst van virulent antisemitisme in Duitsland. Ze creëerden de Amerikaanse übermenschen die vocht voor een natie die op zijn minst nominaal zou verwelkomen, je vermoeide, je arme, je ineengedoken massa’s die verlangen om volledig gratis te ademen … ‘
Als zodanig is het waarschijnlijk dat deze voor de hand liggende nieuwe houding een gemakkelijke verklaring heeft. Ike Perlmutter, de voorzitter van Marvel, is een oude vriend van de president. Dus het snijden van de lijn kan minder zijn over de politiek in het algemeen en met name veel meer over één politicus. En dat is gewoon … onbelangrijk.